Click acá para ir directamente al contenido

Joven pareja fue absuelta en juicio oral tras participar en manifestaciones sociales

  • Jueves 25 de febrero de 2021
  • 16:02 hrs
Imagen: referencial.

Imagen: referencial.

A la pareja se le imputó el robo de mesas de un local comercial y el transporte de elementos incendiarios, en el marco de las manifestaciones sociales del pasado mes de noviembre del año 2019.

Tras 16 meses de privación completa de libertad, de los cuales los primeros cuatro se cumplieron en la cárcel de Alto Hospicio y los demás bajo arresto domiciliario, dos jóvenes pololos fueron absueltos, en decisión unánime, por el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique. A la pareja se le imputaba el robo de mesas de un local comercial y el transporte de elementos incendiarios, en el marco de manifestaciones sociales ocurridas en noviembre de 2019.

Los jueces estimaron que la parte acusadora no acreditó que hubiera ánimo de lucro al sacar mesas para colocarlas en la calle y tampoco que los envases que portaban tuvieran otra cosa que pintura.

Los jóvenes C.M.G. y M.C.C. eran estudiantes, pololos y tenían 19 años a la fecha de su detención, oportunidad en que justificaron su actuar como parte de una manifestación social en que no incurrieron en actuaciones ilegítimas.

Así lo plantearon en el juicio oral los defensores penales públicos Andrés Hidalgo y Aliny Garcés, quienes subrayaron que sus representados siempre mantuvieron una única y coherente versión de los hechos, cooperando desde el primer momento con la investigación para aclarar lo sucedido.

MEDIDAS CAUTELARES
Los abogados, pertenecientes a la Defensoría Regional de Tarapacá, habían insistido en sus argumentos desde el comienzo de la causa, logrando que en marzo del año pasado la Corte de Apelaciones de Iquique concediera a la pareja el cambio de las medidas cautelares, que pasaron de prisión preventiva a arresto domiciliario total.

En la sentencia -dada a conocer este miércoles 24-, el tribunal especificó que los antecedentes sobre el primer delito expuesto por la parte acusatoria “no quedan bajo los límites del tipo penal de robo en lugar o sitio no habitado”. Y respecto a la acusación de porte de bomba molotov concluyó que “como asunto principal no se demostró, más allá de toda duda razonable, que el elemento cumpla con las condiciones de ser un artefacto incendiario”.